2014年3月22日，中国水力发电工程学会和中国大坝协会在北京组织召开本次"水与能源"科普论坛。实验室骨干成员、贾金生教高在作完《水电发展要为生态文明作更大贡献》报告后，回答现场媒体记者提问。

 

    记者：化石能源的应用对我们国家空气污染贡献度是非常高的，包括刚才讲到的，现在煤的用量是70%，再加上其他的石油比例更高。我的问题就是说，假如我们的煤或者化石燃料减到40%，或者30%，无疑对改善空气污染有帮助。减下的量我们的水电全部开发能不能支撑?

    贾金生：这个问题是非常严峻，咱们国家的能源结构再调，力度加大，咱们国家顶层设计要设计未来50-100年，不站在这个高度，永远赶不上发展需求，因为实际发展速度高于咱们的预期。咱们把煤碳减下来用什么补充?水电只能补充一部分，补充不了太多。发达国家，比如说美国和日本，把水电开发的差不多了，在能源的占比，在电能的占比不到10%，咱们占比16%，将来占比还会降低，你即使开发，也会降低。除了大力发展水电，像怒江赶紧开起来，同时还要把其他电力的方式，就是可再生的、污染少的，如核电、风能和太阳能要进一步加大力度。

    记者：贾院长说到美国等国家水电发展的差不多了。您提到美国大坝协会到中国介绍的时候，还要开发6000万千瓦的水电。我想问一下，6000千瓦是多少年规划?

    贾金生：到2025年。

    记者：这里面有大型的水电站。

    贾金生：一个是理论量，一个是技术可开发，一个是经济可开发。我们说发达国家开发完是指经济可开发。但是经济可开发跟其他的能量方式是市场这个概念。技术方面还有50%的量，重要的江河方面，边远的山区方面，比如说怒江，到江苏浙江建大型水电站不可能了，但是西南地区有大水电，美国也是这样的。美国大坝协会主席讲的应该是靠谱的。

    记者：我们经常讲技术可开发和经济可开发，怒江是什么类型的?

    贾金生：怒江经济可开发还是零，经济上非常合适，但是因为这个原因那个原因，搁置了，它没干起来。雅鲁藏布江也是这个概念。你没有动的地方，经济上是可行的。投资回报率非常高。但是因为其他的因素你没有去干。

    记者：怒江是经济可开发，但是没有干。雅鲁藏布江，包括前不久讨论的大拐弯这块，包括下游也会做一些工程?具体这块，技术上面有没有什么难度?

    贾金生：实际上这几个都是国际河流，我们的国际河流，实际的开发度比咱们国内河流低非常多的百分点，国内的内陆河开发度非常高了。因为什么原因呢?第一咱们有钱，第二咱们说干就干了，国际河流落后于非洲开发，没动，非洲的平均开发度13%，咱们怒江0%，技术上有困难，但是不是制约因素，包括把电输送起来，或者在当地用，这有难题，但是不是根本的。第一条对国际河流开发怎么看，第二条咱们国内整体的认识上怎么能到位?像哥伦比亚河，像伊坦普、巴拉圭都是国际河流开发范围，咱们国际河流开发落后于其他国家。

    记者：现在西南地区有一些省份的火电效益不太好。火电机组在电力系统安全地位暂时没有动摇，咱们真正实现水火相济，解决水电火电在局部地区出现的矛盾，是不是通过电价，或者发电权交易，或者辅助服务加深的方式得以解决?

    贾金生：你说的问题非常的复杂，用市场机制来看，火电困难会更大，因为水电价格比火电普通低一毛钱。在美国的北部，或者在北欧，或者在日本，水电比其他所有的能源都贵还要用，原因它是可再生的。中国来讲，这套机制保护了火电，才出现了咱们火电居高不下。从总的发展态势来看，未来火电应该减下来，这是咱们国家的国力和投资能力不够，应该压，不应该保，这是我个人的观点。从经济上应该补贴可再生的能源。